作者之前的文章《HTML5定稿了?背后還是那場(chǎng)鬧劇》意見：雖然HTML5只是一個(gè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，但它已被Web行業(yè)賦予了沉重的理想。——顛覆本機(jī)應(yīng)用程序生態(tài)系統(tǒng)。

H5慘痛的500天

2012年，HTML5的全球知名度迅速傳播到中國(guó)，并引發(fā)了一場(chǎng)大討論。 “哪個(gè)Web應(yīng)用程序和本機(jī)應(yīng)用程序?qū)⒃?到5年內(nèi)死亡。”但我沒想到。就在HTML5主題在中國(guó)熱門的時(shí)候，有來自歐洲和美國(guó)的壞消息。許多知名HTML5倡導(dǎo)者反對(duì)水：Facebook承認(rèn)HTML5移動(dòng)戰(zhàn)略的錯(cuò)誤，Apple App Store拒絕充當(dāng)外殼。 Web App分銷渠道等。不久，中國(guó)排名靠前的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用程序和HTML5中隊(duì)受到了扼殺，當(dāng)時(shí)VC所青睞的少數(shù)HTML5初創(chuàng)公司在2002年被迫改造甚至解散。直到2014年500天之后才再次激起HTML5“神經(jīng)貓”的出現(xiàn)打破了這種悲觀趨勢(shì)。

商業(yè)邏輯和用戶需求的本末倒置

2002年是HTML5在中國(guó)最慘淡的一年，但到目前為止，很少有人反映這種黯淡的根源。

“體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)”的盛行使“用戶體驗(yàn)第一”成為互聯(lián)網(wǎng)公司的學(xué)科。各行各業(yè)也把用戶體驗(yàn)放在了邊緣，但在HTML5從業(yè)者的思考中，用戶體驗(yàn)被故意忽略甚至成為“某些借口”。

通常，“用戶”需求被放置在特定的“商業(yè)”邏輯中，然后從UseràBusinessàTech中選擇特定的“技術(shù)”。也就是說，技術(shù)是基礎(chǔ)，業(yè)務(wù)邏輯基于技術(shù)實(shí)現(xiàn)，商業(yè)邏輯打包的技術(shù)滿足用戶需求。在HTML5的情況下，技術(shù)邏輯已成為優(yōu)先事項(xiàng)，用戶需求的幌子滿足了雄心勃勃的家庭的業(yè)務(wù)需求。這些骰子和謊言總結(jié)在以下四個(gè)方面，我們可以給出今天的答案：

謊言一：用戶使用一個(gè)Native App的時(shí)候要去App Store搜索，這一過程繁瑣不友好。

答：如果用戶不愿意搜索App Store，他們是否還希望在移動(dòng)瀏覽器中像PC一樣搜索Web App？移動(dòng)瀏覽器非常重要，但在ios和android的生態(tài)環(huán)境下無法與用戶桌面的入口競(jìng)爭(zhēng)。

謊言二：Native App的更新頻繁，用戶對(duì)更新感到厭煩

答：應(yīng)用程序的更新過程已經(jīng)由App Store和許多移動(dòng)助手完全優(yōu)化，并且已經(jīng)開發(fā)了用戶習(xí)慣。此外，Native App的更新代表了更好的用戶體驗(yàn)和更多新的系統(tǒng)功能，以增強(qiáng)用戶體驗(yàn)。對(duì)于Web App的“弱”和“弱體驗(yàn)”屬性，很難通過所謂的無手動(dòng)更新優(yōu)勢(shì)獲得用戶的青睞。

謊言三：下載和更新Native App耗費(fèi)流量，流量花費(fèi)影響用戶使用

答：在當(dāng)今的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，流量問題不再是用戶的優(yōu)先考慮事項(xiàng)。 WiFi的普及甚至允許大型游戲和視頻應(yīng)用獲得活力。當(dāng)前高質(zhì)量的Native App通常為10兆字節(jié)或數(shù)百兆字節(jié)。此外，根據(jù)實(shí)際結(jié)果，Web Wpp的移動(dòng)瀏覽器重用并不能真正減少用戶流量。

謊言四：用戶不愿意下載太多的Native App

答：用戶真的不想下載太多應(yīng)用程序嗎？現(xiàn)在用戶手機(jī)上安裝了多少個(gè)應(yīng)用程序？對(duì)于具有重復(fù)使用要求的應(yīng)用程序（即使它們需要在短期內(nèi)重復(fù)使用），用戶也會(huì)毫不猶豫地下載Native App。雖然有很多場(chǎng)景用戶打開移動(dòng)瀏覽器來搜索百度然后訪問移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)，但它們是一種流量和低可見性要求。如果Web App只能接受這樣的低質(zhì)量用戶，那么我無話可說。可以說。 Native App仍然需要滿足當(dāng)前的深度和粘性用戶需求。

可以看出，HTML5和Web App的支持者，即所謂的“從用戶的角度來看”，都是控制iOS和Android生態(tài)系統(tǒng)以及回歸自由流動(dòng)模式的借口。 PC端的Web時(shí)代。至少對(duì)于當(dāng)前的云環(huán)境，Native App表現(xiàn)出比Web App更成熟的使用習(xí)慣和更好的用戶體驗(yàn)。沒有必要使用業(yè)務(wù)邏輯來綁定HTML5技術(shù)和用戶需求。如果我們進(jìn)一步分析扎克伯格的話，“我們最大的錯(cuò)誤就是對(duì)HTML5進(jìn)行過多賭博”，真正的教訓(xùn)應(yīng)該是“不能將HTML5的商業(yè)邏輯的野心放在用戶需求和市場(chǎng)環(huán)境之上”。 “。

HTML5的下一步在何方

我從未懷疑HTML5作為一種跨平臺(tái)開發(fā)標(biāo)準(zhǔn)，注定會(huì)隨著時(shí)間的推移發(fā)揮更大的作用。那么，您如何處理放棄業(yè)務(wù)的邏輯，并希望單獨(dú)使用HTML5和Web App作為技術(shù)呢？

我記得2004年左右在中國(guó)推出Web 2.0時(shí)，領(lǐng)先人物謝文曾經(jīng)把互聯(lián)網(wǎng)分為兩類，一類是“互聯(lián)網(wǎng)”，另一類是“互聯(lián)網(wǎng)”。所謂的互聯(lián)網(wǎng)用戶將互聯(lián)網(wǎng)本身用作商業(yè)，而使用互聯(lián)網(wǎng)的人則使用互聯(lián)網(wǎng)作為渠道。在同樣的比喻中，HTML5從業(yè)者也可以分為“做HTML5”和“使用HTML5”的人。

“做HTML5”的人：這包括HTML5工具和平臺(tái)供應(yīng)商，游戲制造商，Web應(yīng)用程序開發(fā)商和渠道供應(yīng)商（如微信和移動(dòng)瀏覽器）

“用HTML5”的人：與其他服務(wù)一樣，HTML5技術(shù)和Web App用于顯示自己的業(yè)務(wù)，以及微信，移動(dòng)瀏覽器等作為眾多流量門戶之一。

對(duì)于“正在HTML5”的賭博生態(tài)，下一步仍然充滿了未知和艱辛，因?yàn)橛螒騣OS和Android生態(tài)系統(tǒng)在短期內(nèi)不會(huì)看到重大機(jī)遇，并且可能需要很長(zhǎng)時(shí)間才能迎接曙光。盡管微信已成為Web App的良好渠道，但大環(huán)境仍然缺乏更廣泛的高質(zhì)量Web App渠道（至少移動(dòng)瀏覽器和搜索門戶在第一輪競(jìng)爭(zhēng)中被擊敗），有多大可以與老虎的業(yè)務(wù)這是一個(gè)挑戰(zhàn)。

對(duì)于使用“HTML5”的人來說，選擇非常簡(jiǎn)單。互聯(lián)網(wǎng)是一種交通業(yè)務(wù)，不同的交通門戶網(wǎng)站布局是明智的選擇。如果有足夠的預(yù)算，可以覆蓋Native App，Web App和微信公共帳戶甚至百度的Light App Light應(yīng)用程序以最大化流量，這是許多資源互聯(lián)網(wǎng)公司的常見做法。因?yàn)閺摹笆褂谩钡慕嵌葋砜矗耆珱]有必要像“do HTML5”組那樣擴(kuò)展賭博組件。當(dāng)然，如果預(yù)算不夠，從現(xiàn)實(shí)的角度來看，微信或Native App是一個(gè)更可行的解決方案，因?yàn)檫@是一個(gè)雙重形成的生態(tài)系統(tǒng)，具有很高的商業(yè)價(jià)值。

技術(shù)角度看Web App和Native App

HTML5夢(mèng)工廠的負(fù)責(zé)人田愛娜曾經(jīng)說過：“將HTML5和本機(jī)用于Flash或Flash是沒有任何意義的。”潛臺(tái)詞“HTML5只是技術(shù)，不會(huì)被業(yè)務(wù)邏輯綁架”。接下來，從三個(gè)技術(shù)角度來看Web App和Native App之間的比較：

頁(yè)面布局：帶有CSS3和Canvas的HTML5在跨平臺(tái)界面布局和顯示方面確實(shí)具有效率和成本優(yōu)勢(shì)。相比之下，Native App的開發(fā)技術(shù)在開發(fā)時(shí)間或人員需求和總體成本方面存在很大差距。但是，對(duì)于可以完全滿足用戶需求的（Web/Native）應(yīng)用程序，除了界面布局之外，還有兩個(gè)更重要的技術(shù)要求。一個(gè)是終端設(shè)備本身調(diào)用API的能力API，另一個(gè)是云API。該呼叫是云API。那么HTML5技術(shù)的這兩個(gè)方面可以滿足市場(chǎng)和用戶的需求嗎？

端API：HTML5標(biāo)準(zhǔn)本身配備了Device API部分，但遺憾的是終端和操作系統(tǒng)的開發(fā)無法用快速變化來描述，各種新功能層出不窮。緩慢的更新和后向標(biāo)準(zhǔn)完全無法適應(yīng)終端的開發(fā)提供最新的終端API，因此可以說HTML5在API領(lǐng)域有很大的劣勢(shì)。如果您只是限制HTML5以滿足部分顯示類領(lǐng)域的用戶需求，您可能需要糾正市場(chǎng)對(duì)HTML5應(yīng)用程序的高期望。

云API：“云架構(gòu)”已被確定為互聯(lián)網(wǎng)上最明顯的趨勢(shì)之一。以云API的形式提供了許多服務(wù)，并且還在各個(gè)領(lǐng)域中生產(chǎn)了大量的云API服務(wù)提供商。常見的有微信和微博共享，支付寶移動(dòng)支付，云端存儲(chǔ)等，此外，如榮云IM即時(shí)通訊，美超移動(dòng)客戶服務(wù)等App的常用功能都以云API的形式提供給開發(fā)者。此外，許多APP還將其服務(wù)封裝到嵌入在另一個(gè)APP中的API中。例如，優(yōu)步將汽車服務(wù)整合到云API和星巴克的形式，以實(shí)現(xiàn)服務(wù)擴(kuò)展和更多流量聚合。云API不僅簡(jiǎn)化了應(yīng)用程序的開發(fā)，還增強(qiáng)了移動(dòng)應(yīng)用程序的功能。在許多云API中，幾乎所有的API都提供Native SDK和JS SDK來同時(shí)提供Native App和Web App。所以在云API領(lǐng)域HTML5技術(shù)還有很多可供選擇的服務(wù)。但是，一般而言，SDK的JS版本在功能和體驗(yàn)方面與Native SDK不同。例如，百度地圖云服務(wù)API的SDK，當(dāng)用戶使用嵌入在Web App中的JS版SDK來使用手勢(shì)來縮放地圖時(shí)，體驗(yàn)通常會(huì)有較大差異。 HTML5在性能和Native技術(shù)之間的差異仍然取決于硬件和瀏覽器性能的改進(jìn)，但應(yīng)該在可預(yù)測(cè)的時(shí)間內(nèi)解決。

總結(jié)

Web應(yīng)用程序和本機(jī)應(yīng)用程序是從技術(shù)和用戶需求的角度來衡量的。只有適當(dāng)和不合適，沒有“生死”這樣的問題。使用“HTML5”的人可以根據(jù)他們的預(yù)算選擇適合他們的技術(shù)來擺脫賭徒的神話。真正的考驗(yàn)留給了“做HTML5”的人。隨著HTML5技術(shù)的進(jìn)一步普及和支持環(huán)境的成熟，市場(chǎng)機(jī)會(huì)是恰當(dāng)?shù)模绾伟盐帐亲畲蟮淖兞俊Ｔ谶@種環(huán)境下，“資本支持，團(tuán)隊(duì)形成，隨機(jī)靈活”是生存和發(fā)展的基礎(chǔ)。 HTML5再次變得越來越熱，關(guān)于Web App和Native App的大辯論已經(jīng)討論得太多了，不需要再來了。開發(fā)人員可以抓住機(jī)會(huì)，充分利用移動(dòng)應(yīng)用程序開發(fā)生態(tài)系統(tǒng)，將進(jìn)行分析《HTML5再起，移動(dòng)生態(tài)系統(tǒng)如何改變?》